没有护网的风扇是否更节能？

由于能源成本增加，我们越来越多地被问到，风扇上的护网是否有必要。没有护网的风扇遇到的阻力较小，因此能源效率较高，这一推理是正确的。然而，并不总是允许或建议拆除护网。我们很乐意解释，这样你就可以做出你自己的明智选择。

规章制度

在某些情况下，用护网来保护风扇叶轮是强制性的。这在各种法规和立法中都有规定，如ISO、CE（欧洲）和OSHA（美国）。因此，当地法规可能与ISO标准中规定的国际标准不同。然而，我们看到全球范围内逐渐采用ISO标准的趋势。这规定了低于2.7米（服务水平）的风机必须有护网。服务水平是由常规操作决定的。在园艺温室中收割作物，通常是在高空作业平台上进行的，这使得工作高度增加到收割时的水平。用梯子进行的偶然维护不被视为常规工作，因此不会增加工作高度。

使用什么样的护网取决于当地的法律和法规。我们同时提供OSHA和CE护网。OSHA护网使用的是0.5英寸的固定网孔尺寸。CE护网的网孔大小是可变的，由护网和风机叶轮之间的距离决定。护网离风扇越远，护网就允许越粗。然而，有一个例外。当风机不能自由进入时，例如因为它被安装在管道深处，就不需要护网。

同时保护动物和风扇

还有一些情况下，不需要护网，但仍然是可取的。考虑一下动物很有可能到达风扇的情况。为了保护动物和风扇，建议在这种情况下使用护网。如果偶尔发生有东西通过风扇的情况，最好知道在这种情况下，风扇的叶片可以断裂，保护风扇的电机不受影响。这是塑料叶轮比金属叶轮的一个重要优势，因为金属叶轮会弯曲，导致不平衡。新的叶片或完整的叶轮可以通过我们的客户服务订购，费用低廉。根据风扇的位置，这些通常可以在几分钟内更换。

节省能源和更多空气

最后，拆除护网的原因。：节省能源。因为没有护网的风扇遇到的阻力更小，它将吸收更少的能量并移动更多的空气。这可以使风扇的效率提高20%。通常情况下，这是5-10%，这在很大程度上取决于一些因素。：

• 风机鼓出风侧的护网比吸风侧的护网产生更大的阻力。
• 靠近叶轮的护网比远离叶轮的护网产生更大的阻力。
• 细网状的护网比粗网状的护网产生更大的阻力。
• 室内和室外的压力差越大，风机在使用护网时就越 "麻烦"。

两个例子

我们用两个例子来解释。一个是经常用于园艺领域的水平循环风机，一个是经常用于工业厂房和马厩通风的平板风机。

卧式水平循环风机（T4E45BAM81100与T4E45BAM80100对比）

该风扇用于循环应用。正因为如此，我们在这个例子中假设静压为0Pa。

两侧有护网。

• 气流速度。风量：6,434 m3/h
• 功率消耗：264 W
• 效率能效：41 W/1000m3/h

无护网

• 气流速度。风量：6,931 m3/h
• 功率消耗：247 W
• 效率能效：35.6 W/1000m3/h

去掉护网后，在这种情况下，水平循环风扇的效率能效提高了15.1%。

面平板风扇（V6E50AAM11100 VS V6E50AAM10100）

该风扇通常用于通风换气应用。正因为如此，我们在这个例子中保持30Pa的静压。

在吸气侧有护网。

• 气流速度。风量：4,644 m3/h
• 功率消耗。：185 W
• 效率能效：39.8 W/1000m3/h

不带护网

• 气流速度。风量：4,799 m3/h
• 功率消耗。：182 W
• 效率能效：37.9 W/1000m3/h

在这种情况下，去掉护网使面平板风扇的效率提高5.0%。

最后的结论

如果可能的话，安装没有护线板的风扇。这提高了风扇的效率，可以提供高达20%的效益。然而，请检查安全不受影响，并且在这样做时要遵守当地的法规。

对您的应用的可能性感到好奇有兴趣吗？那就联系我们的专家吧。