没有护网的风扇是否更节能？

由于能源成本增加，我们经常被问到，风扇上的护网是否有必要。的确，没有护网的风扇遇到的阻力较小，从而提高了能源效率。然而，并不总是允许或建议拆除护网。我们很乐意为您详细解释，让您能够做出明智的选择。

规章制度

在某些情况下，用护网保护风扇叶轮是强制性的。这在ISO、CE（欧洲）和OSHA（美国）等各种法规中有所规定。本地法规可能与ISO标准有所不同，但我们看到全球逐渐采用ISO标准的趋势。根据ISO标准，安装高度低于2.7米的风机必须配有护网。

服务水平由常规操作决定。例如，在园艺温室中，作物收割通常通过高空作业平台进行，因此增加了工作高度。而偶然的梯子维护则不被视为常规工作，因此不影响工作高度。

护网的类型取决于当地法律法规：

• OSHA护网：固定网孔大小为0.5英寸。
• CE护网：网孔大小根据护网与风扇叶轮的距离而变化。距离越远，网孔可以越粗。

同时保护动物和风扇

在某些情况下，即使护网不是强制要求，也可能是值得安装的。例如，当动物可能接触到风扇时，为了保护动物和风扇，建议安装护网。如果有异物通过风扇，塑料叶轮比金属叶轮更有优势，因为塑料叶轮断裂后不会导致电机失衡，而金属叶轮会弯曲导致不平衡。新的叶片或完整的叶轮可以通过我们的客户服务订购，费用低廉，且通常可在几分钟内更换。

节省能源与提升风量

拆除护网可以显著降低风扇的能耗，并增加风量，效率可提升高达20%。通常情况下，提升幅度在5%到10%之间，这取决于以下因素：

• 出风侧的护网比吸风侧的护网阻力更大。
• 靠近叶轮的护网比远离叶轮的护网阻力更大。
• 细网状护网比粗网状护网阻力更大。
• 室内外压力差越大，护网对风扇的阻力影响越显著。

两个案例

水平循环风机 (T4E45BAM81100 vs. T4E45BAM80100)

该风机用于空气循环应用，假设静压为0 Pa。

两侧有护网：

• 风量：6,434 m³/h
• 功率消耗：264 W
• 效率：41 W/1000m³/h

无护网：

• 风量：6,931 m³/h
• 功率消耗：247 W
• 效率：35.6 W/1000m³/h

去除护网后，该水平循环风机效率提高了15.1%。

平板风机 (V6E50AAM11100 vs. V6E50AAM10100)

该风机通常用于通风应用，假设静压为30 Pa。

吸风侧有护网：

• 风量：4,644 m³/h
• 功率消耗：185 W
• 效率：39.8 W/1000m³/h

无护网：

• 风量：4,799 m³/h
• 功率消耗：182 W
• 效率：37.9 W/1000m³/h

去除护网后，该平板风机效率提高了5%。

最后结论

在可能的情况下，建议安装无护网风扇以提高效率，效率提升可达20%。但请确保安全不受影响，并遵守当地法规。

想了解更多关于您的应用的可能性？联系我们的专家，我们将很高兴为您提供建议。